Mon billet est moqueur.
Moi qui ai toujours
été montré du doigt en raison de mes idées politiques par les tenants des pseudo partis républicains. Républicains, je ne sais pas. Fraudeurs en tout cas, oui, et en grosse
quantité, surement.
Les comptes de
campagne de l’élection présidentielle perdue de Monsieur Nicolas SARKOZY ont
été rejetés par le Conseil constitutionnel.
Au-delà de la
prétendue inimitié des hommes, nous connaissons tous la rigueur et les essais
de grande indépendance de ces dames et messieurs de la rue Montpensier. Si
rejet il y a eu, c’est qu’il y avait graves problèmes.
On n’a pas bien compris
tout de suite.
Maintenant, c’est
plus clair. Non seulement on a dépassé ce qui était prévu, mais encore on l’a
fait frauduleusement et sans regarder.
Toutefois, on ne
l’a pas avoué tout de suite. Et comme il manquait encore des fonds dans la
caisse, qui n’allait surtout pas être
alimentée par la contribution d’Etat, on
a lancé un appel au peuple des membres et soutiens de l’U.M.P., bref de celles
et ceux qui avaient soutenu le président
sortant, candidat à sa réélection.
Et ils ont tous
payés. Les malheureux. Oui, les malheureux car maintenant, on s’aperçoit qu’ils
ont payé de fausses factures qui ont certainement
été ailleurs que dans le financement propre de la campagne électorale.
Aie.
En droit, on
fait comment pour récupérer ses sous ?
Je serais
donateur de l’U..M.P., j’aimerais bien qu’on me rende l’argent que j’ai payé à
tort, car il n’était surement pas question pour moi de financer des fausses
factures et l’enrichissement frauduleux des copains.
Sauf qu’en
droit, je n’aurais pas la possibilité de le faire. Ce qui a été versé dans la caisse de l’association parait
bien perdu pour les donateurs (pas pour les autres) ne serait-ce qu’en raison
de la règle de la fongibilité de l’argent.
Je trouve qu’on
est bien discret sur ce sujet dans la presse.
Le seul qui en ait
dit un mot à la télé, c’est mon ami Gilbert COLLARD l’autre soir, et encore en
termes presque ésotériques, lorsqu’il avançait à Canal Plus, que les donateurs en question doivent être contents. Il se moquait bien sur…
En effet.
Parce qu’au
surplus, s’ils levaient la main, ils seraient ridicules. Floués et ridicules.
C’est trop
injuste, non ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire